Anatomie d'une chute

Présentation

Anatomie d'une chute! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Logo du film.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Pour plus de détails, voir Fiche technique et Distribution.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Anatomie d'une chute est un drame français coécrit et réalisé par Justine Triet, sorti en 2023.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Le film est présenté pour la première fois dans le cadre de la « compétition officielle » du Festival de Cannes 2023 et obtient la Palme d'or — Justine Triet devenant la troisième femme à remporter cette prestigieuse récompense.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Le film obtient, par la suite, de nombreuses récompenses et nominations. En janvier 2024, il devient le premier film français à remporter le Golden Globe du meilleur scénario et décroche aussi celui du meilleur film en langue étrangère. Il est nommé à cinq reprises aux Oscars 2024, notamment comme meilleur film (ce qui en fait le dixième long métrage français de l'histoire en lice pour ce prix^[1]) et meilleur réalisateur. Il remporte le 10 mars 2024 celui du meilleur scénario original.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

En France, le film est nommé onze fois aux César 2024 et en remporte six, dont ceux du meilleur film, de la meilleure réalisation, de la meilleure actrice et du meilleur scénario original^[2].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Synopsis

Dans le grenier de son chalet alpin isolé, dans les environs de Grenoble, Samuel Maleski écoute de la musique si fort que sa femme, Sandra Voyter, romancière allemande, demande à une étudiante qui l'interviewait de reporter l’entretien. Leur fils Daniel, malvoyant, revient d'une longue promenade avec Snoop, son chien guide, et découvre Samuel mort, étendu sur le sol enneigé, au pied de la fenêtre du grenier. Sandra explique à un vieil ami, l'avocat Vincent Renzi, que la chute était sans doute accidentelle.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Lorsque Vincent rétorque que le tribunal ne croira pas à un accident, Sandra l'informe de la tentative de Samuel de se suicider par une surdose d'aspirine, six mois auparavant, après avoir cessé de prendre des antidépresseurs. Vincent remarque un bleu sur son bras, elle l'explique par un heurt contre un plan de travail.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

S’en suit une enquête. Daniel rapporte au juge d'instruction que ses parents ont une conversation paisible lorsqu'il quitte la maison, mais donne, lors de la reconstitution, des versions contradictoires sur sa position exacte à ce moment-là. À ceci, s'ajoute une autopsie révélant que la blessure à la tête de Samuel s'est produite avant que son corps ne touche le sol. De plus des projections de sang suspectes et un enregistrement audio d'une dispute entre Samuel et Sandra la veille de sa mort, conduisent à la mise en examen de Sandra.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Arrive le procès. Les défenseurs de Sandra soutiennent que Samuel est tombé de la fenêtre du grenier au troisième étage et qu'il s'est cogné la tête sur un abri (et non sur un plan de travail) tandis que l'accusation prétend que Sandra l'a frappé avec un objet contondant et l'a poussé depuis le balcon du deuxième étage. Lors d'un échange tendu avec le psychiatre de Samuel, qui insiste sur l'absence d'intentions suicidaires chez Samuel, elle exprime son ressentiment envers lui.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Dans l'enregistrement audio de la dispute de la veille de la mort de Samuel, celui-ci accuse Sandra de plagiat, d'infidélité et d’une volonté de contrôle sur sa vie. La dispute s'envenime et devient violente, sans qu'on sache qui frappe qui. L'accusation soutient que toute la violence vient de Sandra. Celle-ci concède avoir lancé un verre contre un mur et giflé Samuel, ensuite il lui aurait saisi le bras provoquant des ecchymoses, mais elle affirme que les autres bruits entendus étaient le fait de Samuel qui se frappait lui-même.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Sandra reconnaît avoir eu une liaison avec une femme l'année précédant la mort de Samuel. Donc, affirme l’accusation, la musique trop forte imposée par son mari traduisait sa jalousie, réanimée par le jeu de séduction entre Sandra et l’étudiante, et que c’est cela qui a conduit à l’affrontement physique et au meurtre. Le procureur met en avant la tendance de Sandra à transposer ses conflits personnels dans ses récits et comment tuer Samuel pourrait refléter les pensées d'un personnage secondaire de son dernier roman.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Sandra le conteste en expliquant qu'un enregistrement audio ne représente en rien la nature de leur mariage et que les propos d'un personnage d'un de ses romans ne reflètent pas ses propres tendances. Bouleversé par les événements, Daniel insiste pour témoigner avant les plaidoiries finales le lundi suivant. Le juge établit des règles strictes pour éviter toute influence sur le témoignage de l’enfant, y compris la présence d'une superviseur judiciaire, Marge, et exige que toutes les conversations se déroulent en français, malgré les difficultés de Sandra avec la langue française.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Daniel demande ensuite à Sandra de quitter la maison pour le week-end afin que seule Marge puisse veiller sur lui et Snoop. Après avoir entendu le témoignage de Sandra sur l'overdose d'aspirine de Samuel, Daniel se souvient que Snoop était tombé malade à cette époque et se demande maintenant si Snoop n’a pas ingéré les vomissements de Samuel. Du coup il nourrit délibérément Snoop avec de l'aspirine et constate le même effet, ce qui corrobore le témoignage de Sandra.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Daniel confie à Marge son incapacité à déterminer ce qui est vrai, elle lui répond que parfois lorsque nous ne savons pas nous pouvons simplement décider ce qui est vrai pour nous. À la barre, Daniel affirme que si sa mère a tué son père, il ne peut pas le comprendre, mais si son père s'est suicidé, il le peut. Il évoque le souvenir d'un jour où Samuel et lui ramenaient Snoop de chez le vétérinaire. Dans la voiture, son père lui dit que Snoop était plus qu'un chien, c’était un superchien qui comprenait tout ce dont avait besoin Daniel, qu’il était toujours là pour lui. Il fallait comprendre que Snoop n'était plus tout jeune, qu'il devrait partir un jour, qu’il était nécessaire d'être prêt à le voir mourir et que sa propre vie continuerait. Daniel dit clairement à la barre des témoins que, ce jour-là, son père parlait en fait de lui-même et qu’il prend conscience maintenant des pensées suicidaires de Samuel.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Peu après le témoignage de Daniel, Sandra est acquittée. Lorsqu'elle rentre à la maison, Daniel lui dit qu'il a peur de son retour et elle répond qu'elle aussi. Il s’en suit une étreinte chaleureuse. Alors que Sandra se prépare à dormir, elle s'attarde sur une photo d'elle et Samuel avant de se coucher dans le bureau de celui-ci où elle est rejointe par Snoop.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Fiche technique

Sauf indication contraire, les informations mentionnées dans cette section peuvent être confirmées par les bases de données cinématographiques IMDb et Allociné, présentes dans la section « Liens externes ».! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

• Titre original et francophone : Anatomie d'une chute! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Réalisation : Justine Triet! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Scénario : Arthur Harari et Justine Triet! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Photographie : Simon Beaufils! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Son : Julien Sicart, Olivier Goinard, Jeanne Delplancq, Fanny Martin! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Décors : Emmanuelle Duplay! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Costumes : Isabelle Pannetier! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Montage : Laurent Sénéchal! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Montage son : Fanny Martin! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Production : Marie-Ange Luciani, David Thion et Philippe Martin! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Sociétés de production : Les Films Pelléas, Les Films de Pierre, en association avec 6 SOFICA! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Société de distribution : Le Pacte! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Société de ventes internationales : MK2 Films! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Budget : 6,2 millions d'euros! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Pays de production : France! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Langues originales : français, anglais et plus secondairement allemand! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Format : couleur — 1,85:1 — son 5.1! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Genre : drame, policier, film de procès! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Durée : 151 minutes! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Dates de sortie : ! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • France : 21 mai 2023 (Festival de Cannes)^[3] ; 23 août 2023 (sortie nationale)! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Classification : ! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • France : tous publics^[4]! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Distribution

• Sandra Hüller : Sandra Voyter! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Swann Arlaud : M^e Vincent Renzi, l'avocat et l'ex de Sandra! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Milo Machado-Graner : Daniel Maleski, le fils de Sandra et Samuel! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Antoine Reinartz : l'avocat général! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Samuel Theis : Samuel Maleski! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Jehnny Beth : Marge Berger, l’accompagnatrice de Daniel! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Saadia Bentaïeb : M^e Nour Boudaoud, l'autre avocate de Sandra! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Camille Rutherford : Zoé Solidor, l'étudiante! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Anne Rotger : la présidente du tribunal! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Sophie Fillières : Monica! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Messi : Snoop, le chien guide de Daniel! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Nesrine Slaoui : la journaliste de BFM TV! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Antoine Buéno : Balard, un expert! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Wajdi Mouawad : Jammal, le psychiatre! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Sacha Wolff : le chef de l'enquête! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Kareen Guiock : la présentatrice de télévision! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Arthur Harari : le critique littéraire! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Genèse et développement

Justine Triet, qui coécrit le scénario durant le confinement de 2020 avec son compagnon Arthur Harari, a expliqué l'avoir construit comme « un puzzle », dans lequel « le spectateur est projeté dès la première scène et dont il ne comprend que tardivement le sens »^[5]. Elle précise dans un entretien sur France Culture que son compagnon et elle étaient dans des pièces séparées de leur appartement et s'envoyaient des versions par mail. Elle ajoute également que la scène de la dispute, point culminant du procès, a nécessité plus de 70 réécritures^[6].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Le scénario du film est écrit pour l'actrice allemande Sandra Hüller, déjà présente sur Sybil, le précédent film de Justine Triet^[7]. Du fait de sa présence, une partie du film est tournée en anglais, notamment lors des audiences.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Inspirations

Justine Triet s'est dite « fascinée par l'affaire Amanda Knox » et a déclaré qu'elle souhaitait « aborder la question judiciaire dans ses moindres détails^[8] ». Amanda Knox est une auteure, militante et journaliste américaine emprisonnée pendant près de quatre ans en Italie à la suite de sa condamnation en 2007 pour le meurtre de Meredith Kercher, une camarade d'un programme d'échange linguistique qui partageait son appartement. En 2015, Amanda Knox est acquittée par la Cour suprême de cassation italienne. Sa famille est insolvable après avoir contracté de lourdes dettes à cause des années passées à la soutenir. Le produit de la vente des mémoires d'Amanda Knox a servi à payer les frais des avocats italiens^[9],[10].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Dans un entretien avec sa maison de production Le Pacte, Justine Triet explique son envie de longue date de faire un film sur la défaite d'une relation, en comparant la chute mortelle de Samuel au début du film à la chute d'un couple. La réalisatrice décrit l'obsession du film pour la chute, notamment inspirée par le générique de la série américaine Mad Men où la silhouette de Don Draper « n'en finit pas de tomber »^[7].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

La cinéaste reconnaît être « devenue incollable sur le juge des libertés, grâce à la complicité d'un ami avocat et cinéphile^[11] quand la trame de ce film de procès^[11] inspiré de faits divers de documentaires criminels est dévoilée en janvier dans une enquête du Monde^[11] » lors de la première projection du film. Afin de s'assurer de l'exactitude technique du procès ainsi que de la conception de l'audience, elle fait appel à l’avocat pénaliste Vincent Courcelle Labrousse. Selon elle, le procès français est plus « bordélique » [sic] que le procès américain dans sa distribution de la parole, lui permettant de prendre le contre-pied des procès américains, avec un film très français et des « blocs » de parole ininterrompus^[7].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Tournage

Le tournage a lieu en mars et avril 2022 en Savoie dans la vallée de la Maurienne (à Villarembert, à Fontcouverte-la-Toussuire, Saint-Jean-de-Maurienne et Saint-Léger), en Isère (à Montbonnot-Saint-Martin et Grenoble)^[12] et en Charente-Maritime^[13], notamment au palais de justice de Saintes en avril-mai 2022^[14].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Musique

Deux pièces pour piano seul sont utilisées pour le film et jouées par le jeune garçon : Asturias d'Isaac Albéniz et le prélude n^o 4 en mi mineur de Frédéric Chopin. Elles sont très caractérisées et s'opposent même fortement. Prises globalement, elles sont l'une et l'autre en opposition avec l'univers des steeldrums (les tambours d’aciers caribéens) de l'ensemble allemand Bacao Rhythm & Steel Band (en) qui reprend^{[réf. souhaitée]} la chanson P.I.M.P. du rappeur 50 Cent^[15], et que le père écoute.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Accueil

Accueil critique

En France, le site Allociné propose une moyenne de 4,4/5, après avoir recensé 40 critiques de presse^[16].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Le site américain Rotten Tomatoes propose un score de 98 % et une note moyenne de 8,4/10 à partir de l'interprétation de 41 titres de presse^[17].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Décrit comme « un thriller procédural hitchcockien » et inspiré de faits divers de documentaires criminels, le film recueille, après sa projection le 19 mai 2023 à Cannes, le meilleur score dans le panel de critiques compilé par la revue Screen International, ex æquo avec May December de Todd Haynes^[18],[19].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Le règlement du festival empêchant le jury d'attribuer un second prix aux productions ayant obtenu la Palme d'or ou le grand prix du jury, l'actrice principale Sandra Hüller (également actrice principale de La Zone d'intérêt de Jonathan Glazer, grand prix du jury cette même édition) n'a pas obtenu celui d'interprétation féminine, auquel s'était préparée la critique du film^[20].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Box office

En France

Pour son premier jour d'exploitation en France, Anatomie d'une chute se place à la première place du box-office des nouveautés avec 55 382 entrées, dont 8 375 en avant-première^[23]. Pour son premier week-end d'exploitation en salles, le film cumule 262 698 entrées sur 379 copies, se plaçant en deuxième place du box-office, derrière Barbie (288 185 entrées) et devant Oppenheimer (231 550 entrées)^[24]. Anatomie d'une chute réalise le meilleur démarrage pour une Palme d'or depuis Entre les murs, qui cumule 358 000 entrées pour son premier week-end en France en 2008^[25]. Pour sa troisième semaine d'exploitation, le film prend la tête du box office avec 191 392 entrées sur 738 copies^[26], pour un cumul de 800 283 entrées^[27].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Le 23 septembre 2023, il dépasse le million d'entrées en France, un mois seulement après le début d'exploitation^[28].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Suite aux récompenses reçues en début d'année 2024 (César, Golden Globes, Oscar), le film enregistre à nouveau pendant plusieurs semaines de bonnes affluences en salles. Il cumule en mars 2024 plus d'1,8 million d'entrées^[29].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Hors de France

Grâce aux prix qu'il a gagnés et aux retours très positifs lors du festival de Cannes 2023, et ses sélections dans de très nombreux festivals, le film connaît une sortie internationale dans une cinquantaine de pays, où il est programmé pendant plusieurs mois, de septembre 2023 à mars 2024^[30].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Fin septembre 2023, soit un mois après sa sortie, le film cumule près de 130 000 spectateurs en Belgique, Grèce et Suisse romande notamment^[31].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

En octobre 2023, le film sort dans plusieurs grands pays parmi lesquels les États-Unis, la Russie, l'Allemagne, le Royaume-Uni. Le succès est confirmé.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Aux États-Unis, le long métrage sort le 13 octobre 2023 dans une petite sélection de cinémas, pendant deux semaines, avant une sortie un peu plus large dans près de trois cents salles à partir de la semaine suivante. Ainsi, en trois semaines, le film de Justine Triet cumule près d'un million de dollars, dont la moitié lors de la seconde sortie, ce qui lui permet de se placer onzième au box-office américain pendant sa troisième semaine d'exploitation, record pour un film français^[32],[33].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Le film réalise un bon démarrage en Russie, où il cumule près de 25 000 entrées lors de sa première semaine d’exploitation, ce qui lui permet d'atteindre la onzième place du box-office russe.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Il en est de même en Italie, où le long métrage connaît un début particulièrement fort, en atteignant la cinquième place du box-office italien avec 32 000 entrées en première semaine.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Dans le même temps, le film continue sa course aux États-Unis où, lors de sa quatrième semaine d'exploitation, il engendre près d'un million de dollars supplémentaires dans près de 450 salles, ce qui lui permet de cumuler deux millions de dollars de recettes sur le sol américain^[34].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

À la mi-novembre, le film cumule près de 17,5 millions de dollars de recette dans le monde pour un budget de 6,5 millions de dollars. Après la France, c'est aux États-Unis que le film cumule le plus d'entrées avec près de 580 000 spectateurs et plus de 3 millions de dollars de recette^[35].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Le film dépasse la barre symbolique des 100 000 entrées en Allemagne, en Italie et au Royaume-Uni^[36].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Sorti en décembre en Espagne, le film cumule près de 200 000 entrées plus d'un mois après sa sortie.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

En janvier 2024, le film dépasse les 200 000 entrées également au Royaume-Uni et en Allemagne^[37].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Après son apogée au box-office américain, où le film était présent dans le top 15 durant deux semaines, le long métrage s'est fait plus rare, mais a continué son parcours sur ce territoire. Après sa double victoire aux Golden Globes et aux Critics' Choice Movie Awards en janvier 2024, le film a vu son nombre de copies de nouveau augmenter. À la mi-janvier, le film cumule près de 4 millions de dollars de recette^[32],[38].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

En février le film bat des records historiques, en dépassant le cap des 300 000 entrées en Allemagne et en Espagne.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Durant le même mois le film sort en salle dans plusieurs pays d’Amérique latine avec un bon démarrage en cumulant 100 000 entrées au Brésil et au Mexique.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

En février, le film obtient finalement, grâce à ses sorties dans ces nouveaux territoires, plus de 800 000 entrées supplémentaires, permettant de dépasser le cap des 3 millions d’entrées à l’international, un record depuis la pandémie.! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Prise de position de Justine Triet au Festival de Cannes

Lors de la remise de la Palme d'or, la réalisatrice, Justine Triet, prononce un discours critique sur l'évolution de la politique culturelle du gouvernement français et sur la façon dont il s'est comporté avec le mouvement social contre la réforme des retraites en France de 2023^[39]. Ce discours est critiqué par les partisans d'Emmanuel Macron, par des militants et des hommes politiques de droite^[40],[41], ainsi que par la ministre de la Culture, Rima Abdul Malak, qui s'est déclarée « estomaquée par son discours si injuste »^[42]. Emmanuel Macron n'a pas félicité la réalisatrice pour sa Palme d'Or à Cannes^[43],[44]. En revanche, Justine Triet est défendue par de nombreuses personnalités politiques, du monde du cinéma et de la littérature, contre les attaques personnelles dont elle est l'objet dans les médias et les réseaux sociaux (voir la section « Polémique » de l'article consacré à la réalisatrice).! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Selon Variety, plusieurs experts français du monde de la politique et du cinéma ont affirmé que Justine Triet avait été « punie » pour avoir critiqué le gouvernement français lorsque le Centre national du cinéma et de l'image animée a choisi de soumettre La Passion de Dodin Bouffant, plutôt qu'Anatomie d'une chute, pour représenter la France dans la catégorie du meilleur film international à la 96^e cérémonie des Oscars, à 4 voix contre 3^{[45],[46],[47]}. D'autres initiés de l'industrie ont souligné le fait qu'Anatomie d'une chute comporte également des dialogues en anglais et n'est qu'à 59 % en français, alors que La Passion de Dodin Bouffant l'est à 100 %^[48]. Quoi qu'il en soit, c'est finalement Anatomie d'une chute qui obtient cinq nominations aux Oscars 2024, dont celle du meilleur film^[49].! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Distinctions

Sauf indication contraire, les informations mentionnées dans cette section peuvent être confirmées par les bases de données cinématographiques IMDb et Allociné, présentes dans la section « Liens externes ».! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Récompenses

• Festival de Cannes 2023 : ! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Palme d'Or! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Palme Dog pour Messi^[50],[51]! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Festival du film de Sydney 2023 : prix GIO du public du meilleur long métrage narratif international^[52]! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• British Independent Film Awards 2023 : meilleur film international! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Brussels International Film Festival 2023 : prix du public de la compétition internationale^[53]! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Gotham Independent Film Awards 2023 : ! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur scénario! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur film international! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• National Board of Review Awards 2023 : meilleur film international! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• New York Film Critics Circle 2023 : meilleur film en langue étrangère! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Prix du cinéma européen 2023 : ! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur film! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleure réalisation! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur scénariste! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleure actrice pour Sandra Hüller! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur monteur^[54]! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• BAFTA Awards 2024 : meilleur scénario original! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Critic's Choice Awards 2024 : meilleur film en langue étrangère! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• David di Donatello 2024 : meilleur film étranger! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Film Independent Spirit Awards 2024 : meilleur film international! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Golden Globes 2024^[55] : ! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur film en langue étrangère! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur scénario! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Lumières 2024 : ! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur film! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleure actrice pour Sandra Hüller! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur scénario! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Prix Goya 2024 : meilleur film européen^[56],[57]! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Prix Jacques Deray 2024^[58]! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Prix du Syndicat français de la critique de cinéma et des films de télévision 2024^[59] : ! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur film français! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleure édition DVD/Blu-Ray récente! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• César 2024 : ! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur film! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleure réalisation! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleure actrice pour Sandra Hüller! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur acteur dans un second rôle pour Swann Arlaud! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur scénario original! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur montage pour Laurent Sénéchal! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Oscars 2024 : meilleur scénario original! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Trophées du Film français 2025 : Trophée UniFrance^[60]! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Nominations

• Prix Louis-Delluc 2023 : meilleur film^[61]! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• BAFTA Awards 2024 : ! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur film! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur film en langue étrangère! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur réalisateur! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur actrice pour Sandra Hüller! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur montage! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur casting! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• César 2024^[62] : ! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur acteur dans un second rôle pour Antoine Reinartz! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Révélation masculine pour Milo Machado-Graner! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleure photographie! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur son! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleurs décors! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • César des lycéens! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Golden Globes 2024^[55] : ! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur film dramatique! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleure actrice dans un film dramatique pour Sandra Hüller! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Lumières 2024 : ! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur image! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleure mise en scène pour Justine Triet! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleure révélation masculine pour Milo Machado-Graner! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Oscars 2024^[49] : ! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur film! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleure réalisation! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleure actrice pour Sandra Hüller! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Meilleur montage! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Sélections

• Festival international du film de Toronto 2023 : sélection « Special Presentations »^[63]! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Festival international du film de Busan 2023 : sélection « Icons »! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Festival du nouveau cinéma de Montréal 2023 : sélection « Les incontournables »! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Festival du cinéma francophone de Málaga 2023 : film d’ouverture! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Festival international du film de Vienne 2023 : sélection officielle! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Festival Colcoa 2023 : sélection de films français! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Festival du film de New York 2023 : sélection « main slate »! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Festival International de Hambourg 2023 : sélection « Voilà »! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Festival international du Film de San Sebastián 2023 : sélection « Perlak »! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Festival du film de Telluride 2023 : sélection « The Show »! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Festival international du film de Melbourne 2023 : films français sélectionnés! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Festival international du film de Locarno 2023 : sélection « Piazza Grande »! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Festival international du film de Jérusalem 2023 : film de clôture! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Festival international du film de Karlovy Vary 2023 : sélection « horizons »! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Liens externes

Sur les autres projets Wikimedia :! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

• Anatomie d'une chute, sur Wikimedia Commons! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

• [vidéo] Éthique et tac, « Le philosophe Lagasnerie décrypte le succès d'Anatomie d'une chute », sur YouTube, 4 février 2025 (consulté le 5 février 2025)! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

• Ressources relatives à l'audiovisuel : ! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • AllMovie! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Allociné! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Centre national du cinéma et de l'image animée! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • César du cinéma! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Crew United! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Filmweb! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • IMDb! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • LUMIERE! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • OFDb! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Oscars du cinéma! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Rotten Tomatoes! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • The Movie Database! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Unifrance! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Ressource relative à plusieurs domaines : ! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Metacritic! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Notices d'autorité : ! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • VIAF! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Pologne! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

• Portail du cinéma français ! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
• Portail des années 2020 ! Non vérifiéNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×