encydex.
FRMes lectures
ExplorerScepticisme scientifique

Comité Para

Sources
Plus d’actions
Historique

L’essentiel

Pour commencer

Le Comité Para ou Comité belge pour l'analyse critique des parasciences est historiquement le groupe fondateur du scepticisme scientifique. Créé en 1949 en Belgique sous le nom de « Comité belge pour l'investigation scientifique des phénomènes réputés paranormaux », le comité adopte son nom actuel en 2014.Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Comité Para
Logo de l’associationNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×GML · CC BY-SA 4.0Crédits et droits dans les sources ↓

Explorer ce sujet

Cette activité est en cours de vérification. Le texte complet et les sources restent accessibles ci-dessous.

Relier les idées

Carte du sujet

Relier les principales parties de l’article.

Le sommaire textuel reste disponible.

Sources : Comité Para ↓
  • Explorer autrement
  • Présentation
  • HistoireNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

À retenir

Questions essentielles

Qu’est-ce que le Comité Para ?

Le Comité Para ou Comité belge pour l'analyse critique des parasciences est historiquement le groupe fondateur du scepticisme scientifique.Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Lire le passage dans l’article →
Vérifier cette réponse

Comité Para ↓

Poursuivre l’exploration

Explorez à votre rythme

Explorer autrement

Modules interactifs liés aux sources et accompagnés d’une alternative textuelle.

Présentation

Comité belge pour l'Analyse Critique des parasciencesNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Lire « Présentation » dans le texte →

Histoire

La contestation des phénomènes paranormaux est bien sûr antérieure à la constitution du Comité Para. Au XIXe siècle, par exemple, le débat faisait rage à propos du spiritisme et de l'existence des esprits. L'illusionniste Harry Houdini est considéré par les…Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Lire « Histoire » dans le texte →

Organisation

Le Comité Para est membre du Conseil européen des organisations sceptiques (ou ECSO).Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Lire « Organisation » dans le texte →

Devise

« Ne rien nier a priori, ne rien affirmer sans preuve. »Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Lire « Devise » dans le texte →

Aller au fond du sujet

Le texte et ses détails

Présentation

Comité belge pour l'Analyse Critique des parasciencesNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Cadre
Forme juridique Association sans but lucratifNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
But Investigation scientifique des phénomènes réputés paranormauxNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
Zone d’influence Belgique francophoneNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
Fondation
Fondation 1949[1]Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
Identité
Siège Bruxelles, BelgiqueNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
Président Alice Van HeldenNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
Vice-président Goulven LaruelleNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
Trésorier Mathias BonalNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
Affiliation européenne European Council of Skeptical OrganisationsNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
Slogan Ne rien nier a priori, ne rien affirmer sans preuve (R. Rendu)Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
Site web https://comitepara.be/Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Le Comité Para ou Comité belge pour l'analyse critique des parasciences est historiquement le groupe fondateur du scepticisme scientifique. Créé en 1949 en Belgique sous le nom de « Comité belge pour l'investigation scientifique des phénomènes réputés paranormaux », le comité adopte son nom actuel en 2014. Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Histoire

La contestation des phénomènes paranormaux est bien sûr antérieure à la constitution du Comité Para. Au XIXe siècle, par exemple, le débat faisait rage à propos du spiritisme et de l'existence des esprits. L'illusionniste Harry Houdini est considéré par les sceptiques comme un déboulonneur des phénomènes médiumniques. Il est pour cette raison considéré aujourd'hui comme un des pères fondateurs du mouvement sceptique contemporain[2],[3].Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

La première organisation sceptique à avoir vu le jour est le Comité pour l'investigation scientifique des phénomènes réputés paranormaux, dit Comité Para, en 1949 en Belgique[4],[5]. Ce groupe s'est constitué à la fin de la Seconde Guerre mondiale pour lutter contre les voyants, astrologues, sourciers, etc. C'est avec le philosophe Paul Kurtz, créateur du Committee for Skeptical Inquiry aux États-Unis[6] suite du débat autour de l'effet Mars[7] (censé prouver l'influence astrologique), que le « mouvement sceptique contemporain » devient international.Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

En 2014, il adopte la dénomination actuelle[8].Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Le Comité Para organise des conférences mensuelles à Bruxelles (Brussels Skeptics in the Pub[9]) ainsi que d'autres actions[Lesquelles ?].Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Le Comité a participé[Quand ?] à l'organisation du Congrès Sceptique Européen avec l'association sceptique néerlandophone SKEPP et le Conseil européen des organisations sceptiques.Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Il apporte un soutien financier à des projets sceptiques francophones ponctuels comme l'aide au financement de la bande dessinée sceptique Zack et Zoé ainsi qu'une participation au fonds d'aide à Grégoire Perra[10],[11].Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Organisation

Le Comité Para est membre du Conseil européen des organisations sceptiques (ou ECSO).Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

L'organisation sœur néerlandophone du Comité Para (en Belgique, une organisation francophone a généralement une organisation similaire du côté néerlandophone) est le SKEPP (Studiekring voor Kritische Evaluatie van Pseudo-wetenschap en het Paranormale, « Cercle d'étude pour l'évaluation critique des pseudo-sciences et du paranormal »).Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Membres

  • Jean Champenois, ancien médium spirite (devenu illusionniste et sceptique). Il donne des conférences sceptiques sur ce domaine. Il utilise ses talents de prestidigitateur pour reproduire les techniques utilisées par les médiums pour convaincre leur public qu'ils entrent en contact avec les morts.Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Jean Dommanget (1924–2014), astronome occupant longtemps la présidence du Comité, il prit la tête d'expérimentations en astrologie et en radiesthésie[1],[12].Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Jacques Van Rillaer, psychologue et enseignant[13]. Il est l'auteur de l'œuvre Les Illusions de la psychanalyse (1980)[14] et coauteur du Livre noir de la psychanalyse (2005)[15], critiquant les théories de Sigmund Freud comme étant pseudo-scientifiques[16].Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Roger Gonze, ancien président de l'association, astronome, chef de département honoraire à l'Observatoire Royal[17].Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Jean-Michel Abrassart, fondateur du plus ancien podcast sceptique francophone : Scepticisme Scientifique[18].Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Jérémy Royaux, assistant en psychologie. Président du Comité Para depuis 2017[19].Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Samuel Buisseret, animateur et réalisateur. Fondateur de la chaîne YouTube "Mr. Sam - Point d'interrogation"[20].Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Thomas Guiot, ingénieur en imagerie médicale[19].Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Aurore Van de Winkel, docteure en communication, spécialisée dans les légendes urbaines.Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Devise

« Ne rien nier a priori, ne rien affirmer sans preuve. »Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

— Robert Rendu, Une expérience suggestive de radiesthésie[21]Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Publications

  • Comité Para (Ed.), La Science face au défi du paranormal, Bruxelles, Relie-Art, 2005Non vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
État de vérification des informations

Vérification détaillée en attente. Les repères signalent aussi tout contenu affiché sans contrôle correspondant et expliquent ce qui manque.

Liste des points à vérifier
Points à vérifier (54)

Un signalement indique un contrôle manquant ou incomplet, pas une erreur certaine. Les modifications publiques sont actuellement désactivées.

  1. Qu’est-ce que le Comité Para ? — Non vérifiéLe Comité Para ou Comité belge pour l'analyse critique des parasciences est historiquement le groupe fondateur du scepticisme scientifique.

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  2. Passage de cet article — Non vérifiéHistoire

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  3. Passage de cet article — Non vérifiéComité belge pour l'Analyse Critique des parasciences

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  4. Passage de cet article — Non vérifiéForme juridique | Association sans but lucratif

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  5. Passage de cet article — Non vérifiéBut | Investigation scientifique des phénomènes réputés paranormaux

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  6. Passage de cet article — Non vérifiéZone d’influence | Belgique francophone

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  7. Passage de cet article — Non vérifiéFondation | 1949

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  8. Passage de cet article — Non vérifiéSiège | Bruxelles, Belgique

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  9. Passage de cet article — Non vérifiéPrésident | Alice Van Helden

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  10. Passage de cet article — Non vérifiéVice-président | Goulven Laruelle

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  11. Passage de cet article — Non vérifiéTrésorier | Mathias Bonal

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  12. Passage de cet article — Non vérifiéAffiliation européenne | European Council of Skeptical Organisations

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  13. Passage de cet article — Non vérifiéSlogan | Ne rien nier a priori, ne rien affirmer sans preuve (R. Rendu)

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  14. Passage de cet article — Non vérifiéSite web | https://comitepara.be/

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  15. Passage de cet article — Non vérifiéLe Comité Para ou Comité belge pour l'analyse critique des parasciences est historiquement le groupe fondateur du scepticisme scientifique. Créé en 1949 en Belgique sous le nom de « Comité belge pour l'investigation scientifique des phénomènes réputés paranormaux », le comité adopte son nom actuel en 2014.

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  16. Passage de cet article — Non vérifiéLa contestation des phénomènes paranormaux est bien sûr antérieure à la constitution du Comité Para. Au XIXe siècle, par exemple, le débat faisait rage à propos du spiritisme et de l'existence des esprits. L'illusionniste Harry Houdini est considéré par les sceptiques comme un déboulonneur des phénomènes médiumniques. Il est pour cette raison considéré aujourd'hui comme un des pères fondateurs du mouvement sceptique …

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  17. Passage de cet article — Non vérifiéLa première organisation sceptique à avoir vu le jour est le Comité pour l'investigation scientifique des phénomènes réputés paranormaux, dit Comité Para, en 1949 en Belgique,. Ce groupe s'est constitué à la fin de la Seconde Guerre mondiale pour lutter contre les voyants, astrologues, sourciers, etc. C'est avec le philosophe Paul Kurtz, créateur du Committee for Skeptical Inquiry aux États-Unis suite du débat autour…

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  18. Passage de cet article — Non vérifiéEn 2014, il adopte la dénomination actuelle.

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  19. Passage de cet article — Non vérifiéLe Comité Para organise des conférences mensuelles à Bruxelles (Brussels Skeptics in the Pub) ainsi que d'autres actions[Lesquelles ?].

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  20. Passage de cet article — Non vérifiéLe Comité a participé[Quand ?] à l'organisation du Congrès Sceptique Européen avec l'association sceptique néerlandophone SKEPP et le Conseil européen des organisations sceptiques.

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  21. Passage de cet article — Non vérifiéIl apporte un soutien financier à des projets sceptiques francophones ponctuels comme l'aide au financement de la bande dessinée sceptique Zack et Zoé ainsi qu'une participation au fonds d'aide à Grégoire Perra,.

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  22. Passage de cet article — Non vérifiéLe Comité Para est membre du Conseil européen des organisations sceptiques (ou ECSO).

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  23. Passage de cet article — Non vérifiéL'organisation sœur néerlandophone du Comité Para (en Belgique, une organisation francophone a généralement une organisation similaire du côté néerlandophone) est le SKEPP (Studiekring voor Kritische Evaluatie van Pseudo-wetenschap en het Paranormale, « Cercle d'étude pour l'évaluation critique des pseudo-sciences et du paranormal »).

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  24. Passage de cet article — Non vérifiéJean Champenois, ancien médium spirite (devenu illusionniste et sceptique). Il donne des conférences sceptiques sur ce domaine. Il utilise ses talents de prestidigitateur pour reproduire les techniques utilisées par les médiums pour convaincre leur public qu'ils entrent en contact avec les morts.

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  25. Passage de cet article — Non vérifiéJean Dommanget (1924–2014), astronome occupant longtemps la présidence du Comité, il prit la tête d'expérimentations en astrologie et en radiesthésie,.

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  26. Passage de cet article — Non vérifiéJacques Van Rillaer, psychologue et enseignant. Il est l'auteur de l'œuvre Les Illusions de la psychanalyse (1980) et coauteur du Livre noir de la psychanalyse (2005), critiquant les théories de Sigmund Freud comme étant pseudo-scientifiques.

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  27. Passage de cet article — Non vérifiéRoger Gonze, ancien président de l'association, astronome, chef de département honoraire à l'Observatoire Royal.

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  28. Passage de cet article — Non vérifiéJean-Michel Abrassart, fondateur du plus ancien podcast sceptique francophone : Scepticisme Scientifique.

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  29. Passage de cet article — Non vérifiéJérémy Royaux, assistant en psychologie. Président du Comité Para depuis 2017.

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  30. Passage de cet article — Non vérifiéSamuel Buisseret, animateur et réalisateur. Fondateur de la chaîne YouTube "Mr. Sam - Point d'interrogation".

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  31. Passage de cet article — Non vérifiéThomas Guiot, ingénieur en imagerie médicale.

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  32. Passage de cet article — Non vérifiéAurore Van de Winkel, docteure en communication, spécialisée dans les légendes urbaines.

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  33. Passage de cet article — Non vérifié« Ne rien nier a priori, ne rien affirmer sans preuve. »

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  34. Passage de cet article — Non vérifié— Robert Rendu, Une expérience suggestive de radiesthésie

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  35. Passage de cet article — Non vérifiéComité Para (Ed.), La Science face au défi du paranormal, Bruxelles, Relie-Art, 2005

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  36. Passage de cet article — Non vérifiéAssociation française pour l'information scientifique

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  37. Passage de cet article — Non vérifiéLaboratoire de zététique

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  38. Passage de cet article — Non vérifiéObservatoire zététique

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  39. Passage de cet article — Non vérifiéScepticisme scientifique

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  40. Passage de cet article — Non vérifiéZététique

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  41. Passage de cet article — Non vérifiéSite officiel

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  42. Passage de cet article — Non vérifiéPodcast fondé par Jean-Michel Abrassart : Scepticisme Scientifique – Le balado de la science et de la raison

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  43. Passage de cet article — Non vérifié(en) Site officiel de l'ECSO

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  44. Passage de cet article — Non vérifié(nl) Site officiel de la SKEPP

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  45. Passage de cet article — Non vérifiéChaîne YouTube de Samuel Buisseret : Mr. Sam - Point d'interrogation

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  46. Passage de cet article — Non vérifiéSite officiel d'Aurore Van de Winkel : Fama Ossa Consulting | agir face aux fausses informations !

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  47. Passage de cet article — Non vérifiéPortail de la Belgique

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  48. Passage de cet article — Non vérifiéPortail du scepticisme scientifique

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  49. Passage de cet article — Non vérifiéComité belge pour l'Analyse Critique des parasciences

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

  50. Passage de cet article — Non vérifiéLa contestation des phénomènes paranormaux est bien sûr antérieure à la constitution du Comité Para. Au XIXe siècle, par exemple, le débat faisait rage à propos du spiritisme et de l'existence des esprits. L'illusionniste Harry Houdini est considéré par les…

    Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.

Les 50 premiers points sont listés ici. Le bouton « À vérifier » parcourt tous les passages signalés.

Voir aussi

Articles connexes

  • Association française pour l'information scientifiqueNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Laboratoire de zététiqueNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Observatoire zététiqueNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • Scepticisme scientifiqueNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×
  • ZététiqueNon vérifié Aucun résultat de vérification valable pour cette version du passage n’est disponible. Cela ne signifie pas que son contenu est faux.×

Liens externes

Notes et références

Retrouvez les documents cités dans le texte, puis revenez au passage concerné.

  1. « Jean Dommanget (1924 - 2014) », Comité Para website, Comité Para (consulté le 14 décembre 2014)↩1 ↩2
  2. Sur les évènements ayant mené à la fondation du groupe, voir le chapitre Historique du Comité - Les Grands Évènements dans Comité Para (Ed.) (2005). La Science face au défi du paranormal. Bruxelles: Relie-Art.↩
  3. « Comité Para (Belgique) », sur Penser critique, 19 décembre 2017 (consulté le 28 août 2023)↩
  4. Michel Leurquin et Jean-Michel Abrassart, Pour en finir avec le paranormal : Zététique, Jourdan, 23 août 2019, 277 p. (ISBN 978-2-39009-343-5, lire en ligne), p. 5↩
  5. (en) « Nouvelles brèves - Comité belge pour l'investigation scientifique des phénomènes réputés paranormaux », sur ISSN Portal, 2011↩
  6. (en-US) Rebecca Cohen, « Paul Kurtz, skeptical philosopher who debunked paranormal claims, dies at 86 », Washington Post,‎ 23 octobre 2012 (ISSN 0190-8286, lire en ligne, consulté le 26 novembre 2019)↩
  7. (en) P. Kurtz, J. W. Nienhuys et R. Sandhu, « Is the “Mars effect” genuine? », Journal of Scientific Exploration, vol. 11,‎ 1997, p. 38 (lire en ligne [PDF])↩
  8. « Une nouvelle dénomination », Comité Para site, Comité Para (consulté le 14 décembre 2014)↩
  9. (en-GB) « Preprogram – Skeptics in the Pub in Brussels (Comité Para) », sur European Skeptics Congress 2019 (consulté le 26 novembre 2019)↩
  10. « Financement de "Zack & Zoé, Tome 2: la mythologie chrétienne". », sur Comité Para, 30 avril 2019 (consulté le 26 novembre 2019)↩
  11. Jérémy Royaux, « Participation financière au fonds de soutien pour Grégoire Perra », sur Comité Para, 16 janvier 2019 (consulté le 26 novembre 2019)↩
  12. (en-US) Marc Kreidler, « In memoriam Jean DOMMANGET | Skeptical Inquirer », 16 octobre 2014 (consulté le 26 novembre 2019)↩
  13. « Jacques Van Rillaer et le Freudisme », Comité Para website, Comité Para, 19 septembre 2014 (consulté le 14 décembre 2014)↩
  14. Jacques van Rillaer, Les illusions de la psychanalyse, Éditions Mardaga, 1980, 415 p. (ISBN 978-2-87009-128-9, lire en ligne)↩
  15. J. van Rillaer, D. Pleux, J. Cottraux, M. Borschjacobsen et C. Meyer, Le livre noir de la psychanalyse : vivre, penser et aller mieux sans Freud, Paris, Les Arènes, 2005 (ISBN 978-2-912485-88-5, lire en ligne)↩
  16. La Libre.be, « Jacques Van Rillaer: «Freud nous a menti» », sur www.lalibre.be, 15 septembre 2005 (consulté le 26 novembre 2019)↩
  17. « Paranormal : êtes-vous sûrs d'y croire ? », sur archives.enmarche.be (consulté le 26 novembre 2019)↩
  18. « 60 questions étonnantes sur le paranormal / Afis Science - Association française pour l’information scientifique », sur Afis Science - Association française pour l’information scientifique (consulté le 26 novembre 2019)↩
  19. (en-GB) « Comité Para, the world’s first skeptical organisation, takes a new breath », sur European Skeptics (consulté le 26 novembre 2019)↩1 ↩2
  20. (en) « La zététique rend-elle insensible ? avec Samuel Buisseret - SHOCKING ! #1 | Méta de Choc » (consulté le 26 novembre 2019)↩
  21. Robert Rendu, Une expérience suggestive de radiesthésie, Lyon, 1936, 44 p. (lire en ligne)↩

La connaissance se vérifie

Sources et méthode

Texte adapté à partir des sources indiquées. Les contenus Wikipédia et Wiktionnaire sont réutilisés sous CC BY-SA 4.0. Les droits des médias sont précisés séparément. Révision originale et contributeurs ↗

GARDER UNE RÉFÉRENCE

Citer cet article